О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 403

София, 19.06.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 17 юни две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 2735 /2014

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от К. Г. М. против решение от 17.12.2013г. по гр. д.№ 3633/2013г. на СГС, с което е потвърдено решение от 15.12.2012 г. по гр. д.№ 11233/2008г. на Софийски РС. С последното е отхвърлен предявеният от жалбоподателката иск по чл. 124, ал. 1 ГПК да се признае за установено по отношение на бившия й съпруг И. А. М., че тя е собственик на основание давностно владение на ид. ч. от първия етаж от двуетажната жилищна сграда, находяща се в [населено място], [улица] със застроена площ 54 кв. м.заедно с ид. ч. от общите части на сградата, построена върху държавна земя

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон. чл. 17, ал. 2 ЗЗД. Счита, че съдът въз основа на документа, представен от нея пред въззивната инстанция е следвало да приеме, че е налице възмездно придобиване на етажа по време на брака от сестрата на ответника.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 от ГПК е формулиран въпроса: кога настъпва транслативния ефект при наличие на симулация – при извършването на прикриващата сделка, или при разкриване на симулацията и какви са последиците от това, и по-конкретно, ако сделката е извършена като дарение, а симулацията е разкрита по време на брака на дарения и е извършено реално заплащане на договорена цена, то това...