О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 397

София, 16.06.2014 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Геника Михайлова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 3333 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Н. В. от [населено място] срещу въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 24.04.2013г. по гр. д.№14924/2010г., в частта, с която е оставено в сила решението на първоинстанционния съд в частта, с която е определено паричното уравнение, което Н. Н. В. е осъдена да заплати на на И. Л. Ч. за уравнение на дяловете по извършване на делбата.

Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към подадената касационна жалба се сочи, че съдът се е произнесъл по въпроса трябва ли въззивната инстанция да съобрази обективно настъпили /новонастъпили/ в хода на делото факти, а именно промяната на пазарните цени на делбените недвижими имоти, с оглед промяната на пазарната конюнктура, както и по въпроса трябва ли въззивният съд да събере и цени доказателства за тези новонастъпили обективни факти, а именно-актуалните пазарни цени на делбените имоти. К. поддържа, че по така поставените въпроси въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС и на съдилищата.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 2 ГПК съделителката И. Л. Ч. изразява становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по изложените в отговора съображения.

Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на...