4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1464

гр. София, 04.06.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1977 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. Д., [населено място], срещу решение № 762/07.06.2023 г., постановено по гр. д.№ 436/2023 г. от Софийски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение № 337/21.10.2022 г. по гр. д.№ 9/2022 г. на Пернишки окръжен съд за отхвърляне на иска на касатора против ЗД „Евроинс“ АД, [населено място], с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за сумата над 20000 лв. до предявения размер от 50000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от телесни увреждания от ПТП, настъпило на 16.08.2021 г. Подадена е и насрещна касационна жалба от ЗД „Евроинс“ АД в частта за уважаване на претенцията в размер на 20000 лв.

Касаторът Г. Д. поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

Касаторът ЗД „Евроинс“ АД въвежда основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационните жалби и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационните жалби са редовни – подадени са от надлежни страни, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК, съответно чл.287, ал.2 ГПК, и отговарят по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел за безспорно, че на 16.08.2021 г. е настъпило ПТП, между...