№ 376/

10.06.2014 г.

Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на пети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2068 по описа за 2014 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 8/ 03.01.2014 г. по гр. д. № 866/ 20013 г, с което Пернишки окръжен съд, като потвърждава решение № 813/ 09.07.2013 г. по гр. д. № 7753/ 2011 г. по описа на Пернишки районен съд, отхвърля исковете срещу [фирма], че [община] на основание § 7, ал. 1, т. 7 ПЗР от З. е собственикът на трафопост „сграда ТП (МВР) [община]” монолитно строителство на един етаж със застроена плащ от 20. 90 кв. м, построена върху част от УПИ І в кв. 230 по плана на [населено място], ЦГЧ, одобрен със заповед № 4/ 04.01.1993 г. на Кмета на [община], както и на площта от 20. 90 кв. м, върху която е построена сградата, представляваща част от гореописания УПИ, заключена между букви АБВГА и защрихована със зелен цвят на скицата от 07.12.2011 г.

Недоволна от решението е [община], която го обжалва в срок със становището, че въззивният съд се е произнесъл по следните въпроси, които имат значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, вторият материално-правен от които допълнен и уточнен при условията на ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. на ОСГТК на ВКС в духа на конкретните касационни оплаквания, а именно:

1. Ако енергийният обект (трафопост) обслужва само обекти на територията на една община, представлява ли той част от общинската инфраструктура по смисъла на § 7, ал. 1, т. 7 ПЗР на З., дори да...