О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1471

гр. София, 04.06.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1737 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Водоснабдяване и канализация – Дупница“ ЕООД, [населено място] чрез процесуален представител адвокат В. К. Г. срещу решение № 229 от 19.06.2023 г. по в. гр. дело № 66/2023 г. на Окръжен съд - Кюстендил, 3 състав, с което е потвърдено решение № 460 от 19.10.2022 г. по гр. дело № 861/2022 г. на Районен съд – Дупница в частта, с която е признато за установено по отношение на „Водоснабдяване и канализация – Дупница“ ЕООД, че дължи на „Напоителни системи“ ЕАД, [населено място] сума в размер 21 192,57 лв. – главница за периода от 30.04.2019 г. до 03.07.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на заявлението в съда – 07.03.2022 г., до окончателното плащане. С въззивния съдебен акт „Водоснабдяване и канализация – Дупница“ ЕООД е осъдено да заплати на „Напоителни системи“ ЕАД сума в размер 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение за въззивното производство.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа становище, че изводите на съда противоречат на събраните доказателства. Релевира доводи за несъобразяване от съдебния състав, че писмените доказателства са изходящи от ищеца, удостоверяват изгодни за него факти и не могат да се...