О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 365

София, 09.06.2014 година

Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шести юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Геника Михайлова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1384 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] срещу въззивното решение на Пернишкия окръжен съд, постановено на 30.10.2013г. по в. гр. д.№553/2013г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен искът на [община] против [фирма] за признаване за установено, че общината е собственик на недвижим имот-трафопост “Пролет”, находящ се в [населено място], кв.Д. махала /кв.П./ и представляващ съвкупност от едноетажна сграда с идентификатор 55871.506.81.10 и застроена площ от 72 кв. м. и енергийно съоръжение, изградени върху ПИ с идентификатор 55871.506.81 по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място].

В изложението към подадената касационна жалба и в самата касационна жалба се излагат съображения, че съдът се е произнесъл по материалниправни и процесуалноправни въпроси в противоречие със задължителната практика на ВКС, решавани противоречиво от съдилищата и имащи значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, а именно: 1.При наличието на положителни и съответно липса на отрицателни предпоставки, визирани в нормата на §7, ал. 1, т. 7 и ал. 2 ПЗР З., обектът на спора /сграда-трафопост/, преминал ли е в собственост на общината по силата на закона към момента на влизане на този закон в сила-17.09.1991г.;

2.Ако енергийният обект /трафопост/ обслужва само обекти /собственост на потребители-физически и юридически лица/, на територията на една община, представлява ли той част от общинската инфраструктура по...