О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 366

София, 09.06.2014 година

Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Геника Михайлова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1737 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] срещу въззивното решение на Пернишкия окръжен съд, постановено на 18.11.2013г. по гр. д.№817/2013г. в частта, с която е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от [община] срещу [фирма] иск за признаване за установено, че [община] е собственик на основание §7, ал. 1, т. 7 ПЗР МЗСМА на недвижим имот-трафопост “Г.”, находящ се в [населено място], кв.Изток и представляващ съвкупност от сграда на един етаж и застроена площ от 30кв. м. и енергийно съоръжение, изградени в УПИ І в кв. 42 по регулационния план на [населено място],[жк], утвърден със заповед №2322 от 22.12.1978г. на кмета на [община].

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че съдът се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, както и по въпроси, разрешавани противоречиво от съдилищата, а именно: при наличието на положителните и съответно липса на отрицателните предпоставки, визирани в нормите на §7, ал. 1, т. 7 и ал. 2 ПЗР З. обектът на спора-енергиен обект, сграда-трафопост, станал ли е общинска собственост към момента на влизане в сила на закона /17.09.1991г./; ако енергийният обект /трафопост/ обслужва само обекти на територията на една община, представлява ли той част от общинската инфраструктура по смисъла на §7, ал. 1 ПЗР З., дори и...