Р Е Ш Е Н И Е

№ 119

София, 26.05.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на осми май две хиляди и четиринадесета година, в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№7034 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 295 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на адвокат Г. Д., процесуален представител на М. И. Б., срещу решение №273/30.05.13г. по гр. д.№192/13г. на Софийския окръжен съд, с което е уважен предявеният срещу жалбоподателя иск по чл. 108 ЗС за отстъпване на собствеността и предаване владението на дворно място и жилищна сграда в [населено място], [община], основан на договор за покупко-продажба, сключен между ответника М. Б. и ищеца В. М..

. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, като не е спазил указанията на ВКС, дадени с отменителното решение по делото. Тези указания били задължителни не само по отношение на допустимостта на свидетелските показания при условията на чл. 165, ал. 2 ГПК, но и за начина на тълкуване на вече установените факти и правните им последици. Процесуалното нарушение довело до погрешен извод, че между страните по делото съществува валиден договор за покупко-продажба на процесния имот, докато в действителност продажбата е симулативна, прикрива недействително съглашение по чл. 152 ЗЗД за обезпечаване на договор за заем чрез прехвърляне на собственост върху недвижим имот. Нищожният договор за продажба не е довел до прехвърляне на правото на собственост върху процесния имот, затова съдът не е имал основание да уважи предявения срещу жалбоподателя иск по...