О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 187

София, 26.05.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 4030/2013г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от адв. С. Р. в качеството му на пълномощник на Л. З. К. с искане за присъждане на сторените от доверителката му разноски по делото пред ВКС.

В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна Н. Б., в който изразява становище, че молбата е неоснователна. Прави възражение и за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 86 от 17.02.2014 г. по гр. д. № 4030/ 2013 г. на ВКС, І г. о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 573 от 25.03.2012 г. по гр. д. № 679/2012 г. на Софийски апелативен съд по подадената против него касационна жалба от Н. Й. Б.. С това определение касационната инстанция не се е произнесла по искането на ответницата по касация Л. З. К., направено с отговора на касационната жалба, за присъждане на разноските за касационната инстанция.

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а по същество - частично основателна.

Видно от представения с отговора на касационната жалба договор за правна помощ и съдействие от 04.06.2013 г., сключен между Л....