О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1452

Гр. София, 03.06. 2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО Т.О. в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска к. т.д № 1929 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба, подадена от адв. Петя Керанова като пълномощник на Ф. З. А. и Х. А. И., ответници по касационната жалба, с която се претендира допълване на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК, като им бъдат присъдени разноските, дължими на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК. Сочи се, че са претендирали разноски и представили доказателства за направени разходи за заплатено адвокатско възнаграждение с отговора на касационната жалба, но с акта си ВКС не е присъдил такива.

Ответната по молбата страна – ЗК „Лев инс“ АД не изразява становище по искането, връчено му за отговор на 13.05.2024г.

Третото лице –помагач С. Ф. Х. също е получил препис от молбата и не е депозирал становище в срок.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, намира следното:

С определение № 1071/25.04.2024г. не е допуснато касационно обжалване на решението на Варненския апелативен съд по в. т.д.№723/2022г., като няма произнасяне по заявеното в отговора на касационната жалба от Ф. З. А. и Х. А. И. искане за присъждане на разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл. 248 от ГПК искането за изменение и допълнение на акта в частта за разноските, с който се завършва производството по делото, в случая - определението по чл. 288 от ГПК, който е приключващ производството по делото окончателен акт, следва да се направи в срока за...