О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 301

София, 20.05.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 16 май две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 1726 /2014

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [община] против решение № 346 от 21.11.2013г. по гр. д.№ 714/2013г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 181 от 29.04.2013г. по гр. д.№ 7639/2011г. на РС-Перник. С последното е отхвърлен предявеният от общината иск по чл. 124 ГПК да се признае за установено по отношение на „Ч. Разпределение България”, че трафопост „М. бара”, находящ се в [населено място], [улица]и представляващ съвкупност от сграда на един етаж с идентификатор № 55871.508.684.2 със застроена площ 24 кв. м. и енергийно съоръжение, изградено в имот с идентификатор 55871.508.684 по кадастралната карта на [населено място] е общинска собственост.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на материалния закон – пар. 7, ал. 1 т. 7 и ал. 2 ЗМСМА и пар. 4 от Закона за енергетиката, за допуснати съществени процесуални нарушения, тъй като не са обсъдени всички доказателства по отделно и в съвкупност, а някой са надценени за сметка на други, дадена е вяра на нередовно водени счетоводни книги в нарушение на чл. 182 ГПК. приети са за доказани факти в нарушение на чл. 154 ГПК и като резултат решението е необосновано.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 от ГПК са формулирани следните въпроси:

. при наличие на положителните, респективно при липса на отрицателните предпоставки, визирани в нормата на пар. 7, ал....