№108 гр.София, 25.02.2009г. в името на народа Върховен касационен

съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и

пети февруари, две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

като разгледа

докладваното от съдията Райчева гр. д 126 по описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е от 08.01.2009г. по гр. д. №691/2008г. на Великотърновски окръжен съд, с което е върната касационна жалба на М. А. А., действуваща като законен представител на малолетната В. В. срещу от 31.10.2008г. по гр. д. №691/2008г. по описа на същия съд.

Жалбоподателят - М. А. А., действуваща като законен представител на малолетната В. В. моли да се отмени обжалваното като неправилно, като бъде даден ход на касационната й жалба.

Върховния касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:

Частната касационна жалба е неоснователна.

С от 31.10.2008г. по гр. д. №691/2008г. Великотърновски окръжен съд като е потвърдил по гр. д. №657/2008г. Великотърновски PC, е осъдил В. петков да заплаща на малолетното си дете В по 50 лева месечна издръжка и е отхвърлил предявения иск до пълния му размер от 80 лева месечна издръжка. Това е било обжалвано на 08.12.2008г. М. А. А., действуваща като законен представител на малолетната В. В. С разпореждане от 15.12.2008г. жалбата е оставена без движение с указания жалбоподателката в седмичен срок да посочи кой е съществения правен въпрос, който е разрешен с въззивното, дали същият е разрешен в противоречие с постоянната практика на ВКС, разрешавай ли е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Съобщение за това жалбоподателката е получила на 16.12.2008г.

С обжалваното въззивният съд като е констатирал, че жалбоподателката не...