№ 207 София, 16.04. 2009г. Върховният

касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито

заседание на петнадесети април две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

БОЙКА ТАШЕВА МИМИ ФУРНАДЖИЕВА като

изслуша докладваното от съдия Б.Ташева ч. гр. д. № 226 по описа за 2009г.,

приема следното:

Производството е по частната жалба на “Ф” О. София срещу то на Софийския градски съд от 15. ХІІ.2008г. по ч. гр. д. № 675/2008г.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на Софийския апелативен съд, съображенията за което са следните:

С атакуваното Софийският градски съд е прекратил производството по ч. гр. д. № 675/2008г., образувано по жалбата на “Ф” О. срещу действия на частен съдебен изпълнител № 839 И. М. – К. по изп. д. № 2* а именно: извършване на опис и оценка на недвижими имоти, предмет на съобщение изх. № 00762/16.VІ.2008г., и налагане на запор върху вземания в обществен трезор, предмет на съобщение изх. № 00738/09.VІ.2008г. СГС е приел, че по жалба на дружеството срещу тези действия съдът вече се е произнесъл с влязло в сила от 21.VІІ.2008г., поради което второто заведено производство е недопустимо.

По силата на чл. 333 ал. 1 от ГПК отм. , респективно чл. 436 ал. 1 от ГПК, жалбите срещу действията на съдебния изпълнител се разглеждат от окръжния съд по мястото на изпълнението. Производството пред окръжния съд е за проверка на законосъобразността на обжалван несъдебен акт, поради което в него съдът не действа като въззивна инстанция. В този смисъл се е произнесло ОСГТК на ВКС с ТР № 3/2005г. С оглед на това неприложими в тези случаи са разпоредбите на чл. 274 ал. 2 от ГПК, съгласно която на обжалване пред ВКС подлежат определенията по...