О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50026

гр. София,07.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1652 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. М. С. и Е. М. С., чрез особен представител адвокат П. Н. срещу решение №88 от 28.03.2022 г. по в. т.д.№546/2021 г. на АС Варна. С обжалваното решение след частична отмяна на решение №260003 от 15.02.2021 г., Е. М. С. и Е. М. С. са осъдени да заплатят солидарно на „Юробанк България“ АД сумата от 56 933.71 швейцарски франка, част от претенция за незаплатена главница по договор за кредит за покупка на недвижим имот от 27.05.2008 г. и сумата от 157 швейцарски франка, незаплатена такса за управление.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по въпроса: За предпоставките за допускане на ССЕ от въззивния съд, като се поддържа, че решението е и очевидно неправилно.

Ответникът по касация „Юробанк България“ АД заявява становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в предвидения от закона срок, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че е сезиран с иск от „Юробанк България“ АД за осъждане на Е. М. С. и Е. М. С., да заплатят солидарно непогасени по давност падежирали вноски и предсрочно изискуема главница...