О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50027

гр. София,07.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на шести март, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1467 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД срещу решение №261072 от 24.03.2022 г. по в. гр. д.№7169/2020 г. на СГС. С обжалваното решение е потвърдено решение №67878 от 12.03.2020 г. по гр. д.№17344/2019 г. на СРС в частта, с която е признато за установено на основание чл.26 ЗЗД, вр. чл.143 и чл.146 от ЗЗП, че клаузите на чл.3, ал.5 и чл.12, ал.1, чл.6, ал.2 и чл.23 от договор за кредит за покупка на недвижим имот №НL36002/27.06.2008 г. са нищожни като неравноправни и „Юробанк България“ АД е осъдено да заплати на Г. С. Х. на основание чл.55, ал.1 от ЗЗД сумата от 17 918.97 лв., надплатена сума поради валутна разлика за периода от 14.04.2014 г. до 14.03.2019 г. между швейцарски франк и лева по договор за кредит за покупка на недвижим имот №НL36002/27.06.2008 г., ведно със законната лихва от 25.03.2019 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 4437.15 швейцарски франка, представляваща платени под формата на възнаградителни лихви при начална липса на основание през периода от 14.04.2014 г. до 14.03.2019 г. по договор за кредит за покупка на недвижим имот №НL36002/27.06.2008 г., ведно със законната лихва от 25.03.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на...