София, 07.04.2009 г. Върховният касационен

съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и

пети март през две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА като разгледа

докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 56 по описа за 2009 г. взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК от 2007 г. и е образувано по частна жалба, подадена от „Г” ЕООД, гр. С. чрез адв. Д срещу определение № 320/07.04.2008 г. на Софийски градски съд, постановено по ч. гр. д. № 1327/2008 г.

С него е потвърдено определение на Софийски районен съд за прекратяване на производството по делото.

Частната жалба е редовна, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от 2007 г. от легитимна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт при обжалваем интерес над 1000 лв. и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260 и 261 ГПК.

Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като ответникът Е. И. С. изразява становище за неоснователност на частната жалба.

Ответникът „С”ЕООД /в несъстоятелност/ не е отговорил по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност на обжалваното определение.

Представя приложение с основания за допускане на частното касационно обжалване, като се обосновава с противоречие с практиката на Върховния касационен съд.

С обжалвания съдебен акт въззивният съд е приел, че между страните има формирана сила на присъдено нещо по гр. д. № 1278/2004 г. на СГС, ІІ гражданско отделение относно собствеността на имота и се е позовал на Р-59-1968 г.

Въпросът дали в решение по чл. 332 ГПК отм. се формира сила на присъдено нещо относно собствеността върху имуществото, обект на изпълнението е от съществено значение за извода на въззивния съд за приложението на чл. 244 ГПК /отм/.

Разрешението, дадено в...