№ 239 София, 30.03. 2009 година В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, четвърто

гражданско отделение, в открито съдебно заседание на 16 март

две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА

РАЙЧЕВА СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА участието на секретаря Юлия Георгиева в присъствието на прокурора изслуша

докладваното от председателя (съдията) Жанета Найденова

дело № 1070/2008 година по описа на пето гражданско отделение и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 218а б.”а” ГПК /отм/.

П. Ц. М. чрез своя процесуален представител адвокат К е обжалвал решението на Ловешкия окръжен съд от 13 декември 2007г по гр. д. № 307/2007 с което е оставено в сила решението на Троянския районен съд от 13.07.2007г по гр. д. № 776/2006г. С това решение районният съд уважил искът, предявен от Р. „С” гр. Т. срещу П. Ц. М. на правно основание чл. 97 ал. 1 ГПК,като приел за установено спрямо него, че Р. „С” гр. Т. била собственик на 840/5020 ид. части дворно място от урегулиран поземлен имот І- 416 от кв. 18 по регулационния план на с. Б. община Т., заедно с построената върху него едноетажна масивна търговска сграда, състояща се от две едноетажни масивни сгради с площ от 90.93 кв. м. и от 171.59 кв. м. и със същото решение отменил за тази част от УПИ и нот. акт № 113/2004г с който П. Ц. М. се е легитимирал като собственик на основания давностно владение.

Районният съд отхвърлил предявеният насрещен иск от П. Ц. М. срещу Р. „С” за приемане че сградата в имота е незаконно построена и подлежи на премахване и алтернативно-че построената в имота сграда по приращение била собственост на П. М.

В касационната жалба се твърди, че решението на Ловешкия окръжен съд било неправилно поради допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила-неправилно интерпретирани доказателства...