№ 486

София, 15.08.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2992/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 789 от 27.01.2014 г. по в. гр. д. № 7711/2012 г. Софийският градски съд, след отмяна на решение № 1-6-64 от 08.08.2008 г. по гр. д. № 7304/2007 г. на Софийския районен съд, уважил предявения от К. А. С., заместен от своите процесуални правоприемници Ц. И. С., А. К. С. и И. К. С., иск по чл. 38а ЗЖСК, като осъдил И. Н. З., А. И. З., действащ със съгласието на своята майка И. З., и Н. И. З., представлявана от своята майка И. З., да опразнят и предадат ателие № 100, находящо се в [населено място],[жк], блок 259 /стар № 8/, със застроена площ 156.99 кв. м.

Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от ответниците, които са изложили оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалвания съдебен акт.

Ищците - ответници по касация, считат, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК, към нея е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което е допустима.

За да уважи иска с правно основание чл. 38а ЗЖСК, въззивният съд приел, че на К. Ал. С. /първоначален ищец/, в качеството му на член-кооператор в Ж. «Български художник», с протокол от 08.04.2000 г....