№ 471

София, 21.07.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2382/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по подадена в срока по чл. 283 ГПК касационна жалба от Общината [населено място], срещу въззивното решение № 21 от 09.01.2014 г. по гр. д. № 860/2013 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 798 от 28.06.2013 г. по гр. д. № 7714/2011 г. на Пернишкия районен съд в частта за отхвърляне на установителен иск за собственост на трафопост “Механата”, находящ се в [населено място], представляващ съвкупност от сграда със застроена площ от 39 кв. м. и енергийно съоръжение, а в частта, с която Общината е призната за собственик на земя с площ от 39 кв. м. в УПИ І от кв. 70 по плана на с. с., върху която е построен трафопостът, първоинстанционното решение е отменено и искът е отхвърлен. Като основания за допускане на касационното обжалване се поддържат чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК.

От ответника по касация [фирма] е постъпило становище, че касационно обжалване не следва да се допуска, от [фирма] - трето лице - помагач на ответника, не е подаден отговор.

Върховният касационен съд, състав на І-во г. о., при произнасяне по допускане на касационното обжалване намира следното:

По предявения положителен установителен иск за собственост въззивният съд приел, че в тежест на ищеца е да докаже, че е собственик на имота на твърдяното в исковата молба...