Ревандикационен иск

предаване на владение

доклад по делото

допустимост на доказателства

№ 106

СОФИЯ 04.07.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в публично заседание на първи април две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

при секретаря Даниела Никова

изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско дело №5161/2013 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Г. Г. като пълномощник на К. “С.”- [населено място], против решение № 87 от 11.04.2013 г. по гр. д. № 441/2012 г. на Великотърновския апелативен съд. С него е отменено решение № 231 от 31.05.2012 г. по гр. д. № 388/2011 г. на Окръжен съд - Плевен и е постановено друго по същество на спора, с което е отхвърлен предявеният от К. ”С.”- [населено място] против [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], иск с правно основание чл. 108 ЗС за предаване на владението върху 16.217 % ид. части от движимо и недвижимо имущество, съставляващо дълготрайни материални активи на “Завод за сушене и калибриране на хибридна царевица”- [населено място], клон на [фирма], подробно описано в исковата молба.

В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, обусловили и неправилно приложение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че при липса на указания от страна на първоинстанционния съд относно уточняване на исковата претенция, въззивният съд в нарушение на чл. 266, ал. 3 ГПК е отказал да уважи направеното пред него доказателствено искане за събиране на доказателства относно релевантни за спора факти.

...