О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 626

София, 10.12. 2012 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на трети октомври, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 628/2012г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Г. Н., [населено място], чрез пълномощника му адвокат Н., срещу въззивно решение №709/03.05.2012г. по гр. дело № 61/2012г. на Пловдивския окръжен съд. В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения, че в противоречие с практиката на ВКС е приложена преклузията на чл. 266, ал. 1 ГПК по отношение възражението на настоящия касатор, че спогодбата е недействителна, тъй като е в нарушение §38 и §39 СПН/1959г./ като е прието, че възражението е направено едва с въззивната жалба. Даденото разрешение противоречи на решение №5/2012г. по гр. д.№822/2011г., ВКС, ІІ г. о. по въпроса допустимо ли е в исков процес съдът да разгледа доказателствената сила на официален документ, неоспорен от другата страна, която обаче е направила възражение за правния ефект на документа, щом се касае за нищожност, за която съдът следи служебно.Като не е съобразил, че ищецът винаги е твърдял, че е собственик на ид. ч. от имота, т. е. той не е зачитал спогодбата, въззивният съд не е разгледал релевираното възражение относно нищожността на спогодбата в противоречие с решение на №5/2012г. по гр. д.№822/2011г.,ВКС, ІІ г. о. Прилагат се и други решения на ВКС.

Ответникът по касация Г. Д. К. оспорва жалбата в писмен отговор по чл. 287, ал. 1...