В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение

, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева

ч. гр. д.№

563

по описа за

2012

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. С. П. срещу определение № 16 522 от 12.10.2012г. на Софийски градски съд, постановено по ч. гр. д.№ 5075/2012г., с което е оставена без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ за подаване на частна касационна жалба срещу определение от 28.06.2012г. постановено по същото частно гражданско дело.

Според жалбоподателя отказът на съда е незаконосъобразен, защото исканата от него правна помощ не се обхваща от нито една от хипотезите на чл. 21 З., поради което посочената от съда разпоредба на чл. 24, т. 2 от с. з. не намира приложение. Той поддържа, че искът му е допустим и противното твърдение на съда е необосновано. Освен това, СГС не е следвало да се произнася по въпроса дали искът е допустим, тъй като това е въпрос от компетентност на по-горната инстанция. Поради това жалбоподателят намира определението за недопустимо и иска обезсилването му; позовава се на противоречие с чл. 252 ГПК /вероятно погрешно в жалбата е написано АПК/,

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното:

...