№ 604 Гр.София,

28.11.2012 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Гражданска колегия

, Второ отделение

в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия Влахов гр. д.№ 810 по описа на ВКС за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] срещу Решение № 163/ 02.07.2012 г., постановено по в. гр. д.№ 212/12 г. по описа на Старозагорския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е потвърдено Решение № 1344/ 20.12.2011 г. по гр. д.№ 1252/11 г. на Старозагорския районен съд, с което е уважен предявеният от С. Г. Д. и Г. И. К. против [община] положителен установителен иск за собственост с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК - за признаване правото на собственост на ищците върху дворно място в [населено място], [улица], на площ от 507 кв. м., с идентификатор * по кадастралната карта на [населено място]. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението на въззивния съд поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, несъобразяване с приложимия материален закон и необоснованост. Моли се за неговото отменяване и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният установителен иск за собственост бъде отхвърлен.

В обективираното в жалбата изложение на основанията за допускане на касационното обжалване се поддържа, че от обуславящо значение за правилността на обжалваното въззивно решение са два процесуалноправни въпроса, произнасянето по които е поставено в основата на правните изводи на въззивния съд. Първият от тези въпроси е свързан с преценката за доказателственото значение на представеното по делото венчално свидетелство от 1955 г., според което И....