О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо 535

София, 27.11.2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември на две хиляди и дванадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д.Nо 506 / 2012 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 във вр. с чл. 1 т. 2 ГПК и по чл. 396 ал. 2 ГПК.

„Б.-М’Е. със седалище и адрес на управление [населено място]

, представлявано от М. А., чрез адв. С. М.- АК С. обжалва и иска да се отмени

Определение Nо 645 от 20.07.2012 г. на ОС –Смолян по ч. гр. д. Nо 295/2012 год., с което е отменено определение на първата инстанция - РС-Мадан за оставяне без уважение искане за допускане обезпечение на иска по чл. 440 ГПК на търговското –дружество и е постановено ново, с което е допуснато на основание чл. 389 ГПК обезпечение на заявения от дружеството иск чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението” по изп. д. Nо 55/2011 год. на СИС при РС-Мадан и по присъединеното към него дело Nо 152/2011 год. на СИС при РС-Мадан при условията на чл. 391 ал. 1 т. 2 ГПК, като размера на паричната гаранция е от 6000 лв. / шест хиляди лева/

. Поддържа се, че обжалваното определение е неправилно, тъй като представените писмените доказателства са ценени като „неубедителни” по см. на закона, сочат на множество различни правоотношения, които не е задължително да имат отношение към собствеността, съдът е направил анализ на...