О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 522

гр. София, 22.11.2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 553 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. П. Р. против определение от 09.10.2012 г., постановено по гр. д.№ 1324/2008 г., от Софийски градски съд, ІV”б” състав.

Ответникът по частната жалба Ж.”Б. х.” оспорва частната жалба.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, състава на СГС е приел, че липсва правен интерес от встъпването като трето лице-помагач на страната на ответника, по направеното искане за встъпване от страна на А. П. Р..

Производството по делото е по предявен иск за заплащане на обезщетение за ползуване на основание чл. 59 от ЗЗД, на собствено на ищеца недвижим имот от страна на ответника по делото, както и предявен насрещен отрицателен установителен иск от ответника против ищеца, касаещ правото на собственост на същия този недвижим имот, представляващ апартамент в [населено място]. С молбата си за встъпване като трето лице-помагач на страната на ищеца по инцидентния отрицателен иск за собственост, молителят твърди, че притежава собствени права на собственост върху недвижимия имот, основаващи се на осъществено от него владение и изтекла придобивна давност. Тези обстоятелства не обосновават наличие на правен интерес от встъпването като...