О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо 510

София, 20.11.2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември на две хиляди и дванадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д.Nо 456 / 2012 година,

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.

Ч. Р. М. от [населено място] обжалва и иска да се отмени

Определение Nо 226 от 03.05.2012 г.

по гр. д. Nо 750/2011 година на ВКС- I. отд., с което на основание чл. 251 ГПК е

оставена без уважение молба за тълкуване

на Определение Nо 26 от 16.01.2012 година по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал. 2 ГПК.

Поддържа се, че обжалваното определение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано и отказа да се даде тълкуване на употребените изрази е отказ от правосъдие.Иска се отговор на поставените искания за ясно дефиниране на понятията „обжалваем интерес” и „за парични вземания” в контекста на чл. 280 ал. 2 ГПК.

В срока по чл. 276 ал. 1 ГПК е постъпил отговор от противната страна - М. на отбраната, с който се оспорват изложените съображения за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.

Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:

Частната жалба е процесуално допустима от гл. е на спазения срок за обжалване и спазен ред за обжалване.

Определенията на касационния съд, постановени на основание чл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК са обжалваеми, като такива, чиято обжалваемост е определена от закона/ чл....