О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 417

гр. София, 18.06. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на шести април две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. д. № 2003/2019 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Р. Ф”ЕООД, [населено място] и В. Б. Н. против решение № 287 от 05.12.2018 г. по т. дело № 388/2018 г. на Варненски апелативен съд.

Ответникът по касация - Р. Д. Я.,чрез пълномощника си – адв. Б. Ж. е на становище, че не са налице основания за допускане решението до касационно обжалване.Подал е насрещна касационна жалба.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на търговска колегия, І т. о., за да се произнесе взе предвид следното:

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторите чрез пълномощника си - адв. И. З. са поддържали основание по чл. 280, ал. 2 ГПК в първата и последната, регламентирани с нормата хипотези. В тази връзка са обосновали довод за недопустимост на решението, поради наличие на влязло в сила друго решение, с предмет иск по чл. 108 ЗС и страни – ответникът по касация и дружеството касатор, в което, според страната, Я. е следвало да изчерпи всичките си възражения по действителността на процесната сделка и след като не е направил това, то и настоящето производство е образувано по искове преклудирани от силата на пресъдено нещо. Страната е поддържала и друг довод за недопустимост на акта, като е твърдяла, че за ищеца липсвал правен интерес от предявяване на исковете, тъй като правото му на кредитор...