О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 560

София, 16.06.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гражданско отделение, в закрито съдебно единадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело №4229/2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Б. Б. и С. В. Б. чрез адв. Я. А. от САК, срещу решение №1797 от 16.07.2019г по в. гр. д № 5996/2018г на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 27.09.2018г по гр. д. № 237/2017г на Благоевградски окръжен съд, по уважен иск на основание чл. 28 от ЗОПДИППД отм., предявен от КОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество на двамата жалбоподатели.

Проверката за допустимостта на решението, по който критерии ВКС следи и служебно при допускане на въззивни решения до касационно обжалване съгласно ТР №1/2010г ОСГТК, в случая е обусловена от отговора на въпроса преклузивен или инструктивен е срока в чл. 15, ал. 2 от ЗОПДИППД отм., поради това до приключването на т. д.No1/2018 г. по описа на ОСГК на ВКС с тълкувателно решение, производството е било спряно,

Постановено е ТР №1/04.06.2020г по т. д.N1/2018 г на ОСГК на ВКС и производството следва да се възобнови.

В случая, срокът чл. 15, ал. 2 от ЗОПДИППД отм. не е бил спазен. На свой ред въззивният съд е отхвърлил възражението за недопустимост на иска, предявен от КОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество на двамата жалбоподатели, отхвърлил е довода че е изтекъл срок с преклузивен характер,...