О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 314София, 16.06.2020 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С

ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

при секретар

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело № 1328 от 2020 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№3789/27.03.2020г., подадена от ПК“Съгласие“ – [населено място] чрез процесуалния й представител адв.Б. К. от АК-Л., срещу решение №221/02.03.2020г., постановено от въззивен граждански състав на Плевенския окръжен съд по в. гр. д.№1053/2019г.

С обжалваното решение въззивният състав на Плевенския окръжен съд е потвърдил решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният на основание чл. 108 ЗС иск от Потребителна кооперация „Съгласие“ – [населено място] против О. Н за предаване владението на УПИ. ........ и УПИ. ......... в кв.... по плана на [населено място].

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Според касатора решението е постановено в противоречие с ТР №1/2000г., ТР №1/2010г. и ТР №6/2013г. по правния въпрос след като съдът не е указал кои факти подлежат на доказване от страните в процеса и не е дал възможност на ищеца да събере доказателствата, поискани от него изрично от О. Н и Агенция по вписванията, няма и такова определение за отказ за събирането им, то тогава как ищецът и по какъв начин да докаже правоприемство между земеделско кооперативно дружество „Нива“, Кредитна кооперация „Нива“, КО „Съгласие“ и ПК „Съгласие“ във връзка с твърденията в исковата молба за процесния имот.

Поддържа също така,...