ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1379

Гр. София, 28.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 938 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на М. Г. Г. за отмяна на влязло в сила решение № 262408/12.04.2021 г. по гр. д. 16032/2018 г. по описа на Софийски градски съд, в частта, с която е уважен предявеният срещу него иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК за установяване, че дължи на Д. К. Д. сумата 32 500 лв., представляваща действителната, дължима до 20.06.2018 г., първа вноска по договор за покупко-продажба на два дяла от капитала на „Флорес 17“ ООД, ведно със законната лихва от 10.07.2018 г., при условията на солидарност на дълга с Ц. Н. Н., за което задължение е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по ч. гр. д. 45461/2018 г. по описа на СРС, 120 с-в, и са присъдени разноски по делото.

Молителят поддържа, че е бил лишен от възможност да участва по делото, да се яви лично и да обжалва първоинстанционното решение по причина на нередовното му уведомяване, с което обосновава твърдението си, че е налице хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение.

Молбата за отмяна с оглед въведеното основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Спазени са изискванията по чл. 260 ГПК и чл. 261 ГПК, съобразно изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК.

Връчен е препис...