№ 218 гр. София, 12.06.2020 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц ч. гр. д. № 3396/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на КПКОНПИ срещу въззивно определение № 328/18.07.2018 г. по в. ч. гр. д. № 366/2018 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено определение на Пловдивски окръжен съд за прекратяване на производството по гр. д. № 239/2016 г.

За да потвърди първоинстанционното определение, Пловдивски апелативен съд е приел, че предявените от КОНПИ против А. А. Л., К. П. Л., Х. Г. К. и Л. С. Г. искове с правно основание е чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ отм. са недопустими, тъй като не е спазен преклузивният срок за извършване на проверката по чл. 27, ал. 1 ЗОПДНПИ отм., Установено е, че на 04.11.2013 г. в ТД на КОНПИ – гр. Пловдив е постъпило уведомление по чл. 25, ал. 1 ЗОПДНПИ отм. от Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, от който момент е започнал да тече и едногодишният срок за извършване на проверка. Прието е, че този срок е изтекъл на 04.11.2014 г. и не е бил продължен по надлежния ред, тъй като решението за продължаването му е било взето на 26.11.2014 г. - след изтичане на първоначалния срок. Доколкото решението на КОНПИ по чл. 37 ЗОПДНПИ отм. е взето на 25.10.2018 г., а решението за внасяне на искане по чл. 74 ЗОПДНПИ отм. - на 27.01.2016 г., въззивният съд е приел, че не е бил спазен преклузивният срок за...