О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№406

[населено място],11.06.2020г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми юни през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2639 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. В. М., в качеството на синдик на „Ревивал 2013 М“ ЕООД /н./, [населено място], срещу решение №846 от 12.04.2019г. по в. т.д.№4466/2018г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено Решение №80 от 28.06.2018г. по т. д.№85/2017г. на Окръжен съд Враца, в частта, с която са отхвърлени предявените от синдика на „Ревивал 2013 М“ ЕООД /н./, [населено място], срещу „Инвестбанк“ АД и искове за обявяване за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на Договор за учредяване на залог върху движими вещи от 08.10.2015г. и Договор за учредяване на ипотека, обективиран в нотариален акт №135, том IV, рег.№2816, д.№397/2015г. на нотариус Б. М., рег.№593 в НК с район на действие Районен съд - Мездра.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Поддържа, че въззивният съд не се е произнесъл по второто релевирано в исковата молба основание за относителна недействителност на двете сделки – това по чл. 647, ал. 1, т. 2 от ТЗ, като нито го е обсъдил в мотивите си, нито се е произнесъл по него в диспозитива. Счита, че процесните обезпечителни сделки по несъмнен начин се явяват недействителни спрямо кредиторите на несъстоятелността на основание чл. 647,...