№ 356

гр. София, 09.11. 2011 г.

Върховен касационен съд на Република България,

Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдия

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. д. № 1216 по описа за 2010г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. П. А. и П. И. А. срещу определение от 13.05.2010 год., постановено по въззивно гр. дело № 708/2009 год. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което на основание чл. 65, ал. 1 ГПК отм. са осъдени да заплатят допълнителна държавна такса 100 лева. С частната жалба се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.Искането е за отмяна на същото като неправилно и незаконосъобразно по подробно изложени в частната жалба съображения.

Ответникът [фирма] не е взел становище по същата.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение,

за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, подлежащо на инстанционен контрол, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.

Разгледана по същество е основателна.

В проведеното на 13.05.2010г. съдебно заседание във връзка с представени от насрещната страна - ответник в производството, писмени доказателства, ищците са направили доказателствени искания. Съдът е уважил същите, но е приел, че с поведението си стават причина за отлагане на делото.

Този извод на съда е неправилен.

Доказателственото искане е в отговор на направено и уважено в същото съдебно заседание доказателствено искане на насрещната страна. Предвид това...