О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1394

гр. София, 29.05.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 25 април , две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1946/23 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на М. В. Г. ЕГН: [ЕГН] и Е. З. Д. ЕГН: [ЕГН] срещу решение №99 от 06.07.2023 г. на Великотърновски апелативен съд по в. гр. д. №94/23 г. , В ЧАСТТА, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение №5/16.01.2023 г. по т. д. № 90/22 на ОС-Плевен, в съответните осъдителни части, са били отхвърлени исковете на двете ищци срещу ЗД „БУЛ ИНС“АД ЕИК[ЕИК] за разликите от по над 128 000 лева до размера на сумите от по 160 000 лева за всеки от тях - обезщетения за причинени неимуществени вреди от смъртта на З. Е. Д.-лице, с което първата ищца е живяла на съпружески начала и баща на втората, в резултат на ПТП, настъпило на 17. 10 . 2020 г.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за материална незаконосъобразност, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на въззивното решение в обжалваните части.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие с практиката на ВКС по чл.290 ГПК– основание за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1 ГПК и на очевидна неправилност по чл.280 ал.2,предл. 3 ГПК, относно извода на въззивния съд за наличие на съпричиняване, по чл.51 ал.2 ЗЗД, на вредоносния резултат от страна самия пострадал само въз основа на факта, че последният е бил без предпазен колан...