ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 448 по описа за 2009 г. /секретен архив/ взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от К. - С. срещу определение № 26/2008 г., постановено по ч. гр. д. № С 14/2008 г. на Софийския апелативен съд.

С него е отказано да се допусне обезпечение на бъдещ иск срещу Ц. П. П., С. П. Ш. и П. Н. П. по чл. 28 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност /ЗОПДИПД/ чрез възбрана на недвижим имот и запор на лек автомобил.

Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като ответниците по частната жалба Ц. П. П., П. Н. П. и С. П. Ш. не са отговорили в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Частната жалба е подадена в срока срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, от легитимирано лице и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260 и 261 ГПК.

За да постанови определението, въззивният съд е установил, че Ц. П. П. е осъдена с влязла в сила на 13.07.2005 г. Присъда № 61 от 20.05.2003 г. По нохд № 234/2001 г. на Хасковския окръжен съд за извършено на 09.01.1995 г. престъпление по чл. 203 НК, вр. чл. 201 НК за присвояване на 200000 щ. д. с левова равностойност 13383200 неденоминирани лв.

За проверявания период от 1988 г. до 2002 г. Ц. П. и съпругът й П. П. са придобили законни доходи в размер на 1266 МРЗ; обичайните разходи са 1358 МРЗ, като придобитото имущество – недвижим имот и лек автомобил са на обща стойност 1984 МРЗ.

Съдът е приел, че така придобитото имущество за проверявания период е на значителна стойност по...