О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 523

гр. София, 18.09.2009 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди и осмата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч. гр. д. № 467 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278 от ГПК, във връзка с чл. 274 ал. 2 изр. второ от ГПК.

Образувано е по частната жалба на С. К. К. от гр. С., против определение № 472 от 29 април 2008 г., постановено по гр. д. № 588 по описа на трето гражданско отделение на Върховния касационен съд за 2009 г., с което касационната жалба на частния жалбоподател е оставена без разглеждане.

В частната жалба се сочи, че материалният интерес на иска е 1550 лева; решението на въззивния съд не е влязло в сила; спорът е не само относно материалния интерес, а и за това дали правилно трето лице е определено като наследник на бащата на частния жалбоподател; въззивният съд неправилно е квалифицирал спора.

Ответникът Х. К. К. в отговор по смисъла на чл. 276 ал. 2 от ГПК изтъква доводи за неоснователност на жалбата.

Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК и е допустима.

За да постанови атакуваното определение тричленният състав на ВКС приел, че предметът на касационната жалба е решение на въззивен съд в частта, с която е отхвърлен иск по чл. 31 ал. 2 от Закона за собствеността за сумата от 775 лева, поради...