Определение №484/20.08.2009 по ч.гр.д. №442/2009 на ВКС, ГК, IV г.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 484

София, 20.08.2009 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на осемнадесети август две хиляди и девета година в състав:

Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА

изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 442 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С определение № 82 от 17.04.2009 г. по ч. гр. д. № 192/2009 г. на Старозагорски окръжен съд е потвърдено определение № 189 от 24.06.2008 г. по гр. д. № 792/2008 г. на Казанлъшки районен съд, с което е отменено допуснато с определение от 22.06.2001 г. по гр. д. № 1026/2001 г. в полза на С. Г. Г. от с. Е., Старозагорска област обезпечение на бъдещ иск за сумата 8322 лева срещу И. И. Н. от с. Ш., Старозагорска област.

Срещу определението на Старозагорски окръжен съд е постъпила частна жалба вх. № 5* от 07.05.2009 г., подадена от С. Г. Г. от с. Е., Старозагорска област. Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като разрешените в определението процесуалноправни въпроси относно: приложението на §1, ал. 2 ПЗР ГПК (поддържа се, че съдът се е позовал на чл. 321 ГПК отм. при действието на ГПК от 01.03.2008 г.); по приложението на чл. 402, ал. 2, изр. 2-ро ГПК, както и допустимо ли е освобождаване на паричната гаранция, когато искането за това не изхожда от лицето, заложило паричната сума, а представителната власт на пълномощника му не е надлежно проверена, са от значение за точното прилагане на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...