О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 373

София, 01.07.2009 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 374 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

С определение № 151 от 22.04.2009 г. по ч. гр. д. № 94/2009 г. на Бургаски окръжен съд е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 0* от 20.02.2009 г., подадена от С. “Търговско и. камара”, гр. Б. против действия на частен съдебен изпълнител Я. Б. по изп. д. № 200887090400017.

Срещу определение № 151 на Бургаски окръжен съд от 22.04.2009 г. по ч. гр. д. № 29/2009 г. е постъпила частна жалба вх. № 6* от 18.05.2009 година, подадена от С. “Търговско и. камара”, гр. Б. с изложени оплаквания за незаконосъобразността му.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че компетентен да се произнесе по постъпилата частна жалба е Бургаски апелативен съд.

С влизане в сила на ГПК (ДВ, бр. 59 от 2007 г. в сила от 01.03.2008 г.) характера на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител не е променено. В производството по чл. 436 ГПК и чл. 437 ГПК, окръжният съд действува като контролна инстанция по законосъобразността на несъдебния акт на съдебния изпълнител. В това производство не се прилагат процесуалните правила за въззивно обжалване, тъй като постановения от съдебния изпълнител акт не е правораздавателен – съдебният изпълнител дейстува като орган на държавна власт, овластен да извършва предписаните в закона изпълнителни...