РЕШЕНИЕ

№ 140

гр. София, 16.05.2017 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 326 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 251 ГПК.

Производството е образувано по молба вх. № 2707/08.02.2017г. на ответника Районен съд – Горна Оряховица за тълкуване на решение № 200/20.01.2017 г., постановено по гр. д. № 326/2016 г. по описа на Върховния касационен съд, в състав на Трето гражданско отделение.

Молбата за тълкуване молителят е обосновал с наличието на неяснота в диспозитива на съдебното решение, доколкото от постановеното не се установява точният размер на присъдената сума – 1 500 лв. или 2 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от А. Й. М. неимуществени вреди от прилагане от съда задължително настаняване за лечение.

Ответната по молбата не е депозирала становище.

Настоящият състав на ВКС, III г. о., като взе предвид доводите на страните и данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 251 ГПК, намира:

Молбата за тълкуване е процесуално допустима, но разгледана по същество - неоснователна.

На тълкуване по реда на чл. 251 ГПК - специфична форма на авторитетно тълкуване, подлежат влезлите във формална законна сила решения, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. В този смисъл предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци от посочената по-горе категория, съдържащи се в диспозитива на тълкувания съдебен акт, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил.

В разглеждания случай подобна неяснота...