Определение №318/15.05.2017 по търг. д. №2065/2016 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 318

София, 15.05.2017 година Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 07.02 2017 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 2065 /2016 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на „Х. И Р.” Е., [населено място] против въззивно решение на Великотърновския апелативен съд № 132 от 14.06.2016 г., по в. т.д.№ 83/2016 г.,с което е отменено първоинстанционното решение на Плевенския окръжен съд № 12 от 25.01.2016 г., по т. д.№142/2015 г. и е отхвърлен предявения от касатора, в качеството му на ищец, срещу [фирма], [населено място] иск за сумата 25 601.60 лв., представляваща част от причинена му имуществена вреда в резултат на проявена от ответника нелоялна конкуренция, цялата на обща стойност 47 604.80 лв. и изразяваща се в неполучено възнаграждение от етажните собственици на 32 абонатни станции в сгради етажна собственост за периода 01. 10. 20013 г. – 31.07.2015 г., като в тежест на ищцовата страна са възложени деловодните разноски за двете инстанции в общ размер на сумата 2 592.03 лева.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за необоснованост, допуснато нарушение на закона и на съществените съдопроизводствени правила - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 3 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по отношение на следните определени за значими за изхода на делото правни въпроси: 1.” Необходимо ли е при претенция за обезщетение на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...