О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 296

Гр. София. 09.05.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на дванадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 2653/2016 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 182 от 13.07.2016 г. по в. т.д. № 263/2016 г. на Апелативен съд – Варна, Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 158 от 02.03.2016 г. по т. д. № 1302/2015 г. на Окръжен съд – Варна за уважаване на предявения от [фирма] иск за сумата 42 746.12 лв. – дължими вноски за 2013 г. за извършени дейности в изпълнение на чл. 30.1, вр. чл. 13 от договор за приватизационна продажба от 29.12.1998 г., ведно със законната лихва от 10.08.2015 г. и лихва за забава в размер на 9 246.48 лв.

Касаторът релевира доводи за материална и процесуална незаконосъобразност на решението и по съображения в жалбата претендира неговата отмяна и постановяване на ново решение за отхвърляне на исковите претенции. Твърди неправилност на извода, че клаузата на чл. 30 от приватизационния договор, по силата на която [фирма] е поело задължение да заплаща ежегодно на ищеца съответни суми за извършвани от [фирма] дейности по поддържане на общата инфраструктура в курортния комплекс, описани в чл. 13 от договора, е уговорка в полза на трето лице. Изразява се несъгласие със становището на съда, основано и на оспорена счетоводна експертиза, за извършени от ищеца разходи за поддръжка на общата инфраструктура на курортния комплекс.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се...