О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1352

гр. София, 23.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 25.04., две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2026/2023 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на С. Т. Б. [ЕГН] от [населено място] срещу решение №423 от 27.06.2023 г., постановено по т. д. №388/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено първоинстанционното решение №867 от 22.02.2023 г., постановено по гр. д. №14158/ 2021 г. на СГС и вместо него е постановено друго, с което е признато за установено по иск с правно основание чл. 535 ТЗ, предявен при условията на чл. 422 ГПК, че С. Т. Б. [ЕГН] дължи на Б. И. А. ЕГН: [ЕГН] сумата 200 000 лева, на основание запис на заповед от 03.01.2020 г. с падеж 12.03.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.03.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д. № 15760/2021 г. на СРС, 48 състав. Решението се обжалва и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл.280 ал.1,т.3 ГПК и чл.280 ал.2,предл. последно ГПК-очевидна неправилност, изразяваща се в неприемане от страна на съда, че подписването на записа на заповед от С. Б. е станало в условията на измамни действия, предприети от страна на трето за процеса лице и при недоказаност.

Ответната по касационната жалба страна депозира писмен отговор със становище...