О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№285

гр. София, 03.05.2017

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 19 април, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №200/16 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на [фирма] със седалище С. срещу решение №2037/02.11.2016 г. на САС по т. д. №3949/2016 г.. С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение по гр. д. № 17 377/2013 г на СГС, І ГО,5 с-в, с което е бил отхвърлен искът с правно основание чл. 422 ал. 1, вр. с чл. 535, вр с чл. 485, вр. с чл. 537 ТЗ на касатора срещу А. В. А. за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 37 910, 16 евро, ведно със законната лихва от 09.09.2013 г. като авалист по запис на заповед, издаден на 08.08.2007 г. от Мултитех О., за което е издадена заповед по чл. 417 т. 9 ГПК и ИЛ.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че по правния въпрос от значение за изхода по спора е налице противоречие на обжалваното решение със задължителната практика на ВКС по чл. 290 ГПК и по чл. 274 ал. 3 ГПК – основание за допускане до касация, съгласно чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по касация е депозирал писмен отговор на касационната жалба със становище за неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно...