Определение на ВКС – ГК, III г. о. 5

№ 367 гр. София, 02.05. 2017 година

Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

Членове: К. ЮСТИНИЯНОВА

Д. СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдия Д. гр. д. № 183/2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба с вх. № 125725/06.10.2016 г. от Н. К. К., [населено място], чрез процесуалния му представител адв. П. Ч. от АК – С. против въззивно решение № 6903 от 23.08.2016 г., постановено по гр. д. № 16533/2015 г. на Софийския градски съд, Въззивно отделение, IV “Д” състав, с което като е потвърдено решението от 14.10.2015 г., постановено по гр. д. № 10843/2015 г. на Софийския районен съд, 47 състав, е отхвърлен предявеният иск от касатора Н. К. К. срещу [фирма] [населено място], с правно основание чл. 49 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8 000 лева, както и лихва за забава за периода от 12.02.2013 г. до окончателното плащане на сумата, като неоснователен. Релевира касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът поддържа, че в постановеното решение въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси от значение за изхода на делото, чието разрешаване е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Поставените правни въпроси, значими за изхода на спора, по...