О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1349
гр. София, ..23.05.2024г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
изслуша докладваното от съдия Христова т. д. № 1647 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от „Инхом-98“ ООД, [населено място], чрез адв.В.В. за допълване на постановеното по делото определение №1055/15.11.2023г., като му бъдат присъдени направените в касационното производство разноски.
Ответникът по молбата „Бутилираща компания Бялата вода“ ЕООД не представя отговор в законоустановения срок.
Настоящият съдебен състав констатира, че молбата за допълване в частта за разноските на постановеното определение е подадена в законоустановения 1-седмичен срок от легитимирано лице, поради което е допустима.
Разгледано по същество искането е неоснователно. С постановеното по настоящото дело определение №1055/15.11.2023г., е прекратено производството по т. д. №1647/2023г. по описа на ВКС, І т. о., поради оттегляне на подадената касационна жалба.
С отговора на касационна жалба „Инхом-98“ ООД е поискало присъждане на разноски, като са представени списък по чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие, сключен между дружеството и адвокат В. В.. Договорено е заплащане по банков път на адвокатско възнаграждение в размер на 4 786 лева за подаване на отговор на касационната жалба, като не е представено платежно нареждане за превод или банково извлечение за получаване на сумата по сметка на адвокат В..
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че липсват доказателства за реално направени разноски от ответника в касационното производство, поради което молбата му по реда на чл.248 ГПК за допълване на постановеното по делото определение в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
...