О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1327

Гр. София, 21.05.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 418/2023 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Винер – Индустрия и мениджмънт“ ЕООД, чрез процесуалния му пълномощник, срещу решение № 295 от 25.10.2022 г. по в. т. д. № 380/2022 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 26 от 01.04.2022 г., постановено по т. д. № 78/2021 г. по описа на Окръжен съд – Добрич. С последното са отхвърлени предявените от „Винер – Индустрия и мениджмънт“ ЕООД срещу „Добруджански хляб“ АД, при участие на Национална агенция за приходите като трето лице – помагач на страната на ответника, обективно съединени искове по чл. 99 ЗЗД във вр. с чл. 200 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 309а, ал. 1 ТЗ за присъждане на придобити с цесия вземания за цена на доставена ел. енергия, фактурирани от цедента „Аркадия сървис“ АД, съответно в размер на 54 246.49 лв. по фактура № 18122/31.07.2018 г., както и 13 577.78 лв. - обезщетение за забавено плащане по тази фактура; и в размер на 46 903.40 лв. - по фактура № 18700/30.09.2018 г., както и 10 945 лв. - обезщетение за забава по същата фактура.

В жалбата се навеждат доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че въззивният съд се е произнесъл в нарушение...