По чл. 274, ал. 2 вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданско процесуалния кодекс София, 02.04.2009 г. ВЪРХОВНИЯ

КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо отделение, в закрито заседание тридесети март, две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Бонка

Дечева като изслуша

докладваното от съдията Арсова ч. гр. дело № 99/2009 година

Ответника Общинска служба по земеделие и гори, гр. К. не е взела становище по жалбата.

Върховния касационен съд, Първо отделение като взе предвид обстоятелствата по делото, доводите и възраженията на страните намира следното от фактическа и правна страна:

Частната касационна жалба е допустима с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 2, пр. 1 вр. с ал. 1, т. 1 ГПК и е насочена срещу разпореждане, с което се прегражда съдебното производство, което е постановено за пръв път от въззивен съд.

Сливенския окръжен съд е постановил решение № 141 от 25.06.2008 г. по гр. д. № 178 от 2008 г., с което е отхвърлил иска на община “. за възстановяване на общинска гора с площ от 1500 дка в м. ”К”, землището на гр. К.. Срещу това решение община “. е подала касационна жалба вх. № 7* от 24.09.2008 г., която с разпореждане от 25.11.2008 г. е оставена без движение като са дадени указания до касатора да посочи обжалваемия интерес. Това съобщение е връчено на адв. Р на 1.12.2008 г., но отговор не е постъпил в съда. Сливенския окръжен съд е върнал касационната жалба прилагайки разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.

Настоящия състав на ВКС намира разпореждането за неправилно поради следните съображения.

Съдържанието на касационната жалба и необходимите приложения към нея са определени в разпоредбата на чл. 284 ГПК, като в нито една от трите алинеи към текста не е посочено изискване в касационната...