Р Е Ш Е Н И Е

№ 302

гр. София, 22.05.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 1744 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 250 от ГПК.

Образувано е по молба на ищците Д. А. Г., И. А. Г. и Е. И. С., с вх.№ 5560/29.03.2024г., с искане за допълване на постановеното по делото решение № 182/21.03.2024г.

Молителите твърдят, че касационната инстанция е пропуснала да се произнесе по искането им за присъждане на законна лихва за забава върху пълния размер на претендираното обезщетение по чл. 432, ал.1 КЗ – 170 000 лева, за периода 06.11.2020г. до 17.01.2022г. Твърдят, че искането е заявено с исковата молба и следва да бъде уважено, предвид изхода на спора пред ВКС.

Насрещната страна по искането – ответникът „Дженерали Застраховане“ АД, в срок се противопоставя, изтъквайки следните съображения:

1/ в касационната жалба няма изрично наведено и обосновано оплакване срещу въззивното решение във връзка с мораторната лихва;

2/ касационната инстанция е присъдила законна лихва върху присъдената разлика от главницата от датата на подаване на исковата молба;

3/ за част от обезщетението – общо 60 000 лева ( 50 000 лева и 10 000 лева), законната лихва за забава за период преди исковата молба е присъдена с влязлото в сила решение на първата инстанция.

Третото лице помагач - ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, не е депозирало становище.

За да се произнесе по искането, настоящият състав съобрази следното:

Ищците са въвели като предмет на спора претенцията си за присъждане на законна лихва за забава върху обезщетението по чл. 432, ал.1 КЗ от 170 000 лева за периода 30.10.2020г. (датата на ПТП) до 17.01.2022г.( датата, на която застрахователят...