О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2533

София, 23.05.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 1011 по описа за 2024г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна касационна жалба от Д. Т. Х., чрез адвокат Д. П., срещу определение №304/06.02.2024г. по ч. г.д.№264/2024г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение №15355/16.12.2023г. по г. д.№9020/2023г. на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искането за изменение на определение №12098/13.10.2023г. по г. д.№9020/2023г. в частта за разноските.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на процесуалния закон. Претендира за неговата отмяна и постановяване на друго, с което да бъде изменено определението на първостепенния съд в частта за разноските, като в полза на ищцата бъдат присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Съставът на Върховния касационен съд при проверка допустимостта на производството, установи следното:

Частната касационна жалба не е администрирана от въззивния съд, като препис от същата не е връчен на насрещната страна по реда на чл.276 от ГПК, поради което пропускът следва да се поправи от настоящата инстанция.

Предвид изложеното и доколкото жалбата е подадена по електронен път и представлява електронно изявление, същата, ведно с изложението на касационните основания, следва да бъде възпроизведена на хартиен носител и след заверка да бъде изпратена на насрещната страна. На основание чл.102з, ал.3 от ГПК дължимата за преписа държавна такса в размер на 13лв. следва да бъде внесена предварително. Същата следва да бъде заплатена от жалбоподателката Д. Т. Х. в едноседмичен срок от съобщението по сметка на касационната...