ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕЛЕНА АВДЕВА

2. БИСЕР ТРОЯНОВ

разгледа докладваното от съдия Троянов н. ч.д. № 703 по описа за 2015 г.

Делото е предоставено на доклад на 04.05.2015 г.

Производството е образувано с правно основание по чл. 44, ал. 1 от НПК, по повод определение № 1410 от 28.04.2015 г. на съдията-докладчик по н. ч.д. № 1665/ 2015 г., по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 22 състав, с което е повдигнат спор за подсъдност със Софийски районен съд.

Прокурор Кирил Иванов от Върховната касационна прокуратура дава становище, че съдебното производство следва да бъде разгледано от районния съд.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдилищата спорят помежду си кой да разгледа постъпилата на 27.03.2015 г. молба от защитника на обвиняемия М. Г. К., с искане за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража” в по-лека, на основание чл. 65 от НПК.

С разпореждане от 01.04.2015 г. по н. ч.д. № 5035/ 2015 г. съдията-докладчик от Софийски районен съд, Наказателно отделение, 5 състав приел, че не е компетентен да разгледа частното производство, защото родовата подсъдност на делото е била променена с изменение на обвинението в по-тежко наказуемо по чл. 149, ал. 5, т. 3 от НК, което се разглежда от окръжен съд като първа инстанция (аргумент от чл. 35, ал. 2 от НПК); с постановление от 10.02.2015 г. Софийска градска прокуратура неправилно е прекратила обвинението по по-тежко наказуемия материален закон, тъй като разпоредбата на чл. 243, ал. 8 от НПК изключва частично прекратяване на наказателното производство в случаите на привличане на същото лице за същото деяние; спрямо обвиняемия не е повдигнато и предявено ново обвинение по чл. 157 от НК, в какъвто смисъл са дадените в постановлението указания до разследващия орган.

С определение № 1410 от 28.04.2015 г. по н. ч.д....